Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2011/3165 · K. 2012/1361

7. Hukuk Dairesi         2011/3165 E.  ,  2012/1361 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalılar ..., ... ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kural olarak öğretide ve uygulamada kararlılık kazanan görüşlere göre davada taraf koşulunun oluşturulmamış olması başlı başına bozma nedenidir. Dava konusu 486 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tespit maliklerinden ... oğlu ...'a duruşma günü tebliğ edilmediği gibi varsa delilleri de sorulup saptanmamış, taraf koşulu gerçekleştirilmeden hüküm verilmiştir. Taraf koşulu gerçekleştirilmeden hüküm verilemez. O halde mahkemece öncelikle davalı ... oğlu ...'a duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilmeli, bu şekilde taraf koşulu gerçekleştirildikten sonra davanın esasına girilmeli, taraflardan varsa delilleri de sorulup saptanmalı, toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm verilmelidir. Öte yandan davalı ... oğlu ... da HUMK.'nun 388.madde hükmüne aykırı olarak karar başlığında gösterilmemiştir. Mahkemece taraf koşulu sağlanmadan ve davalı ... oğlu ... karar başlığında gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olduğu gibi bir bölüm payın davacılar adına tescile karar verildikten sonra kalan payların pay oranları belirtilmeden davalılar adına tapuya tesciline şeklinde infazda tereddüte yol açacak şekilde karar verilmesi dahi isabetsiz, davalılar ..., ... ve ...'ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre de sair yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde ilgililerine iadesine, 01.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.