Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2011/3176 · K. 2011/5912

5. Hukuk Dairesi         2011/3176 E.  ,  2011/5912 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir. Dosyadaki kanıt ve belgelere göre dava konusu taşınmaza 1982 yılında el atıldığı anlaşılmıştır. 30.06.2010 gününde yürürlüğe giren 5999 sayılı yasa uyarınca uzlaşma esas ise de, davacı taraf uzlaşma talebinde bulunmadığından işin esasının incelenmesin de, Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki taşınmazlara gelir metoduna göre değer biçilmesi doğrudur. Ancak; 1-Enerji nakil hattı altında kalan ağaçların tamamı el atma tarihinden sonra dikildiğinden, ağaçların bedeline hükmedilemeyeceğinin düşünülmemesi, 2-Bedeline hükmedilen irtifak hakkına konu bölümlerin fen bilirkişi krokisi üzerinde işaretlenmeyerek, infazı mümkün olmayacak şekilde hüküm kurulması, Doğru görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine ve temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 04.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.