Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2011/31873 · K. 2013/19910

2. Ceza Dairesi         2011/31873 E.  ,  2013/19910 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve hakaret suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların temyiz incelemesinde; Sanık hakkında 5271 sayılı CYY.nın 231. maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olup, yine aynı Yasanın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, sanık müdafiinin ve yakınanlar vekilinin temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin İADE edilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 2-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yakınan Yeliz vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Yakınan Yeliz'in 24/04/2008 tarihli oturumda şikayetçi olduğunu ancak davaya katılmak istemediğini beyan ettiği ve 5271 sayılı CMK’nın 237 ve 238. maddeleri gereğince davaya katılmadığı, bu nedenle temyize hakkı olmadığı anlaşılmakla; yakınanlar vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanununun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 3-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yakınan Ozan ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Yakınan ... ... vekilinin yüzüne karşı 18/06/2009 tarihinde verilen hükmü 1412 sayılı CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 19/09/2009 tarihinde temyiz eden yakınan Ozan ... vekilinin temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 09/09/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.