Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2011/32026 · K. 2011/38987

2. Ceza Dairesi         2011/32026 E.  ,  2011/38987 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 2 - 2011/289882 MAHKEMESİ : Küçükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 05/06/2008 NUMARASI : 2008/766 SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Temyiz defterinin 12.06.2008 tarihli sayfasının onaylı fotokopisine göre O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın kaçak elektrik bedelini taksitlendirdiği, peşinat ve ilk 3 taksit bedelini kovuşturma başlamadan önce son 2 taksit bedelini ise kovuşturma başladıktan sonra ödediğinin anlaşılması karşısında; sanık tarafından kaçak olarak tüketilen elektrik bedeli normal tarifeye göre bilirkişiye tespit ettirilerek, sanık tarafından kovuşturma başlamadan önce ödenen toplam 1141,90 TL'nin normal tarife üzerinden hesaplanan bedeli karşılayıp karşılamadığı araştırılarak, sonucuna göre karşıladığının anlaşılması halinde 5237 sayılı TCK.nun 168. maddesinin 1 fıkrasının, aksi halde aynı maddenin 2.fıkrasının uygulanması gerekirken eksik inceleme ile yakınan kurum zararının kovuşturma başlamadan önce tamamen ödendiği gerekçesiyle aynı yasanın 168/1.maddesi uygulanarak yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Suçun işlenmesiyle katılan kurumun uğradığı zararı karşıladığı anlaşılan sanığa ait adli sicil kaydına konu ilamların silinme koşulunun oluştuğu da gözetilerek, sanık hakkında 5271 Sayılı CMK’nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanıya göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 17.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.