Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2011/3204 · K. 2011/10279

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2011/3204 E.  ,  2011/10279 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı Ak Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirkete trafik sigortalı, davalı adına kayıtlı aracın, dava dışı 1,42 promil alkollü sürücü ... yönetiminde iken karıştığı kazada 3. kişiye ait aracın hasarlandığını, poliçe limiti dahilinde 12.500 TL.nin zarar gören 3. kişinin kasko sigortası şirketine ödendiğini, olayın münhasıran alkolün etkisi altında meydana geldiğini belirterek 12.500 TL.nin 18.12.2008 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, kusuru, hasarı kabul etmediğini, müvekkilinin aracının işleteni olduğunu, ödünç olarak aracı verdiği ...'nın davaya konu kazayı yaptığını belirterek davanın sürücü ...'ya ihbarını ve reddini savunmuştur. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Ak Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı Ak Sigorta A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 18,40.-TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 3.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.