Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · E. 2011/32166 · K. 2013/25215

9. Hukuk Dairesi         2011/32166 E.  ,  2013/25215 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, normal çalışma ücreti, hafta tatili ücreti, bayram tatili ücreti, yıllık izin ücreti ile asgari geçim indirimi alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı, davalı işyerinde 01/06/2007-14/11/2009 tarihleri arasında kesintisiz olarak gelberici ve kesim makinesi ustası olarak çalıştığını, en son 800,00 TL net ücret aldığını, iş akdinin haklı bir neden olmaksızın feshedildiğini, dini bayramlar hariç resmi bayramlarda cumartesi pazar dahil 08.00-20.00 saatleri arasında çalıştığını, yıllık izinlerinin kullandırılmadığı gibi ücretinin de ödenmediğini iddia ederek kıdem ve ihbar tazminatları ile fazla mesai, ücret, hafta tatili, genel tatil, yıllık izin ve asgari geçim indirimi alacakları istemiştir. B) Davalı Cevabının Özeti: Davalı,davacının 08.00-20.00 saatleri arasında çalıştığı iddiasının yerinde olmadığını, kış aylarında işin niteliği gereği asfalt kaplama işinin yapılmadığını, talep edilen tazminatların haksız ve fahiş olduğunu, iş akdinin devamsızlık nedeni ile haklı olarak feshedildiğini savunarak davanın reddini istemiştir. C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak,iş akdinin davalı işveren tarafından haksız olarak feshedildiği gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. D) Temyiz: Kararı Taraflar temyiz etmiştir. E) Gerekçe:Davacı vekili tarafından 07.12.2010 tarihinde ıslah harcı yatırılmak suretiyle ıslah dilekçesi verildiği ve dava dilekçesi ile talep ettiği alacakları 06.10.2010 tarihli bilirkişi raporu uyarınca ıslah ettiği anlaşılmasına rağmen bu ıslah dilekçesi dikkate alınmadan hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.F) Sonuç:Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 07.10.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.