Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2011/3224 · K. 2012/10018

3. Ceza Dairesi         2011/3224 E.  ,  2012/10018 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine,cezasının teciline dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1-Sanığa 2004 yılında tapulu kesim izni verildiği orman idaresinin 29.05.2008 tarihli cevabi müzekkeresinden anlaşılmakla, tapulu kesim izni ile ilgili tüm evraklar getirtilerek ve yine izin verilen parsel ile ilgili tapu kayıtları da tapu kadastro müdürlüğünden temin edilerek mahallinde yeniden imzacı tanıkların en az birinin yer gösterimi ile mümkünse tapulu kesim işinde çalışıp tutanakta imzaları bulunan orman muhafaza memurları beraberliğinde aynı fenni bilirkişi ve orman mühendisi ile keşif yapılıp suç zaptına konu ağaçların kesim yılının da tapulu kesim izni verilen ağaçların kesimyılı ile aynı olması karşısında bu kesimlerin karşılaştırılarak suça konu ağaç kesimlerin kesim izni ile kesilen ağaçlar olup olmadığı tam olarak belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Sanık müdafiinin son oturumdaki lehe kanun uygulaması isteği karşısında, TCK.'nın 50. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda bir karar verilmesi gereğinin yerine getirilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK.'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.