Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2011/3239 · K. 2012/10020

3. Ceza Dairesi         2011/3239 E.  ,  2012/10020 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; 1-Sanığın savcılıktaki savunmasında 91 nolu bölmede kendisine verilen kesim işini 2005 Temmuz'un da teslim alıp 30.10.2005 tarihinde bitirdiğini ve söz konusu yerden ayrıldığını kaçak kesim yapmadığını savunmasına ve mahallinde yapılan bilirkişi incelemesinde de kaçak kesilen ağaçların Aralık 2005 tarihinde kesildiklerinin saptanmasına göre, orman idaresinden sahadaki kesim işi ile ilgili şartname ve teslim belgeleri getirtilerek sanığın kesimi hangi tarihte bitirip teslim ettiği araştırılıp sonucuna nazaran hukuki durumunun tayini ve takdiri gerekirken bu yönden eksik inceleme yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Sanığa bakım programında teslim edilen 91 nolu orman bölmesinde kalan mevkilerde "Atatürk Parkı" mevkiinden de söz edilmesi karşısında, keşifte hazır bulunan orman mühendisinden yeniden ek rapor istenerek kaçak kesildiği tespit edilen ağaçlar içinde "Atatürk Parkı" mevkiinden kesilen ağaç olup olmadığı ve bu mevkiden de kaçak kesim yapılmış ise "Atatürk Parkı" mevkiinin orman içi milli park mı olduğu sorulup 6831 sayılı kanunun 111. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii, o yer c.savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.