Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2011/324 · K. 2011/5981

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2011/324 E.  ,  2011/5981 K. "İçtihat Metni" ... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ...aralarındaki dava hakkında ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 4.6.2009 tarih ve 373-172 sayılı hükmün Dairenin 4.10.2010 tarih ve 649-12590 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Davacı, davalının eşi ile boşanma aşamasında olması nedeniyle davalıya ait parayı davalının isteği üzerine kendi hesabına yatırdığını, teminat olarak 60.000-TL’lik senet düzenleyerek davalıya verdiğini, daha sonra parayı çekerek davalıya teslim ettiğini, ancak davalının senedi iade etmediği gibi icraya koyarak hakkında takip başlattığını ileri sürerek, icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, senedin teminat amaçlı verildiği gerekçesiyle davanın kabulüne dair verilen kararın, davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 04.10.2010 tarih ve 2010/649 esas, 2010/12590 karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiş, davalı taraf bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur. 1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme itirazlarının reddi gerekir. 2-Davacı, dava konusu takibe dayanak senet nedeni ile borçlu olmadığının tespitini istemiş, mahkemece, banka hesap ekstresi ve ceza soruşturması dosyası dikkate alınarak taraflar arasında akdi bir ilişkinin olmadığı ve senedin teminat olarak verildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Ancak, davalı cevap dilekçesinde, "ve sair delil" demek suretiyle açıkça yemin deliline dayanmıştır. Mahkemece, davalıya davacıya yemin teklif etme hakkı hatırlatılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, 2011/324-5981yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, kararın bu gerekçe ile bozulmasına karar verilmesi gerekirken zuhulen onandığı anlaşıldığından, davalının karar düzeltme talebinin kabulüne ve Dairemizin 04.10.2010 tarih ve 2010/649 esas, 2010/12590 karar sayılı onama kararının kaldırılmasına hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ:Birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer karar düzeltme itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle davalının karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 04.10.2010 tarih ve 2010/649 esas, 2010/12590 karar sayılı onama kararının kaldırılmasına ve hükmün davalı lehine BOZULMASINA, 14.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.