Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2011/3257 · K. 2013/3182

11. Ceza Dairesi         2011/3257 E.  ,  2013/3182 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, 5237 TCK 'nun 58/7. maddesi gereğince mükerrirler hakkındaki infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanığın ...'ın kimlik bilgilerini içeren ancak kendi fotoğrafını taşıyan 24.04.2001 tarihli nüfus cüzdanı kayıp değiştirme belgesi ile 25.04.2001 tarihinde nüfus müdürlüğünden içeriği itibariyle sahte nüfus cüzdanı aldığı, bu sahte nüfus cüzdanını kullanarak 26.04.2001 tarihinde pasaport çıkarttıktan sonra pasaportun iptal edildiği, iptal işleminden sonra aynı belgeler kullanılarak 21.12.2004 tarihinde yeniden pasaport aldığı ve bu belgelerle yurtdışına giriş çıkış yaptığı, ihbar üzerine 24.11.2006 tarihinde evinde yapılan aramada sahte nüfus cüzdanı ve pasaportun ele geçirildiği somut olayda, sanığın 2001 yılında talep formu ile nüfus müdürlüğünden çıkarttığı sahte nüfus cüzdanını kullanarak pasaport aldığı ve nüfus cüzdanını yakalandığı 24.11.2006 tarihine kadar kullandığı, bu eylemlerinin TCK'nun 204/1 ve 43. maddeleri uyarınca teselsül eden sahtecilik suçunu oluşturduğu, bu pasaportun iptalinden sonra 21.12.2004 tarihinde aradan geçen zaman dilimi de gözetildiğinde yenilenen kasıt ile hareket ederek ikinci pasaportu alıp değişik tarihlerde yurtdışına giriş çıkışlarına devam ettiği, bu eylemlerinin ise ilk suçtan bağımsız ayrı bir teselsül eden resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu cihetle; mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezaları arttırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştirilen husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.