Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2011/32678 · K. 2012/4303

3. Ceza Dairesi         2011/32678 E.  ,  2012/4303 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; 5237 sayılı TCK.nun 54/1. maddesi gereğince yargılamaya konu eylemde kullanıldığı iddia edilen ve müsaderesi istenilen Bulancak Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2008/130 sırasına kayıtlı ağaç sopanın müsaderesine ilişkin mahkemece hüküm kurulmaması, emanete kayıtlı ağaç sopanın zamanaşımı süresince müsaderesi mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır. 5237 sayılı TCK'nın 58/7. maddesi gereğince, mahkumiyet kararında hükümlü hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetim serbestlik tedbiri uygulanacağı belirtilir hükmünde yer alan "cezanın infazından sonra" ibaresinin mahkeme hükmünde yazılmaksızın sadece "..ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" denilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hüküm kısmının 2. bendinin 7. paragrafının 2. satırında yer alan "...ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" dair ifadenin önüne "cezanın infazından sonra" ibaresinin eklenmesi, suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.