Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2011/3271 · K. 2011/3971

1. Hukuk Dairesi         2011/3271 E.  ,  2011/3971 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden paydaşı olduğu 327 parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak, ...Asliye Hukuk Mahkemesine açılan 77-331 sayılı dava dosyasında portakal ağacı dikilmek suretiyle davalı tarafından yapılan müdahalenin önlenmesine karar verildiğini, ancak ağaçlarından dolayı yine davalı tarafından daha sonra açılan temliken tescil ve tazminat davasında taşınmazına tedbir konulması nedeniyle kararın infaz edilemediğini, halen davalının müdahalesinin devam ettiğini ileri sürerek, ağaçların sökülmesini istemiştir. Davalı, elatmanın önlenmesi davasında yıkım isteğinin reddedildiğini bildirerek, davanın reddini savunmuştur. Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece;"... davacının paydaşı olduğu 327 parsel sayılı taşınmaza, davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın ağaç dikmek suretiyle elattığından, ağaçların yıkımı isteğinin kabulü gerekmekte ise de, davalının, davacı aleyhine söz konusu ağaçlar nedeniyle ....Asliye Hukuk Mahkemesinde 2003/202 esas, 2004/522 karar sayılı sebepsiz zenginleşmeye dayalı olarak açtığı davanın derdest olduğu, anılan davanın sonucu eldeki davayı etkileyeceğinden, bu dava beklenerek, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği" gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı uyarınca yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi, duruşma isteği değerden reddedildi, gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının, temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 06.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.