Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2011/3300 · K. 2011/4229

1. Hukuk Dairesi         2011/3300 E.  ,  2011/4229 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalılar aleyhine ....Asliye Hukuk Mahkemesinin 1998/276 esas sayılı dava dosyası ile açmış oldukları çifte tapu olgusuna dayalı iptal ve tescil davasının yargılaması sırasında davalılar vekilinin sürekli olarak kendisine ait 616 sayılı parsel ile davalılara ait 583 sayılı parsellerin farklı yerlerde olduğunu beyan etmesi karşısında dürüstlüğü ve iyi niyetine güvenerek davadan feragat ettiğini, ancak davalı tarafın iyi niyetli olmadığının Bala Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/ 132 Esas sayılı dosyası ile açmış oldukları elatmanın önlenmesi davasında açığa çıktığını ileri sürerek ,Borçlar Yasasının 23 ve 28. maddeleri gereğince feregatin iptali isteğinde bulunmuştur. Davalılar, davanın süresinde açılmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Davanın reddine dair verilen karar Dairece; davanın kabul edilmesi gereğine değinilerek bozulmuş, mahkemece, bozmaya uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1,25 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 11.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.