Yargıtay 13. Ceza Dairesi · E. 2011/33066 · K. 2013/9852

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2011/33066 E.  ,  2013/9852 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, yaralama, görevliye direnme HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Tomarza Asliye Ceza Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Bakırköy Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesi'ne hitaben yazılan ... imzalı 06.04.2011 havale tarihli dilekçe içeriğinde dilekçe sahibi özetle, ''Kendisinin İstanbul Atatürk Havalimanı Gümrük Muhafaza memuru olarak çalıştığını, e-devlet'ten aldığı şifre ile yaptığı sorgulama sonucu Tomarza Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2005/188 sayılı dosyasında yargılanıp ceza aldığını, 2005 yılı öncesi ve sonrası Tomarza ilçesine hiç gitmediğini, hiçbir şekilde savunmasının alınmadığını ve kendi nüfus bilgileri kullanılarak hakkında kamu davası açılmasına neden olunduğunu'' belirttiği ve ekinde gönderilen ...'e ait nüfus cüzdan örneği ile dosya içerisine bulunan 23.11.2005 tarihli vekaletname içeriği, sanığın imzalarının bulunduğu diğer belgeler incelenip birlikte değerlendirildiğinde; 23.11.2005 tarihli vekaletname içeriğinde belirtilen kimlik bilgilerinin aynı olduğu ancak verildiği yer ve veriliş tarihinin faklı olduğu, yine dosya arasında sanık adına atılan imzaların dilekçe sahibinin imzasından farklı olduğu, bu itibarla dilekçe sahibinin beyanının araştırılması gerektiğ anlaşılmakla, 06.04.2011 havale tarihli dilekçe sahibinin fotoğraf, imza ve yazı örnekleri ile parmak izlerinin alınarak, 14.11.2005-30.12.2005 tarihleri arasında Tomarza K 1 Tipi Ceza İnfaz Kurumu'nda bu dosyadan tutuklu kaldığı anlaşılan ... ile ilgili soruşturma evrakındaki imzaların ve ayrıca cezaevinden varsa imza ve yazı örnekleri, fotoğrafları ve parmak izlerinin getirtilip uzman bilirkişi aracığıyla incelemesi yapılıp sanığın gerçek kimliği tespit edildikten sonra hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 08.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.