Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2011/3351 · K. 2012/196

1. Ceza Dairesi         2011/3351 E.  ,  2012/196 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NOSU : 15/06/2010, 2009/423 (E) ve 2010/181 (K) ÖLDÜRÜLEN : ... SUÇ : Kasten insan öldürmek ve bu suça yardım etmek HÜKÜM : 1) Sanık ... için; TCK.nun 82/1-e, 31/3, 62,63.maddeleri uyarınca (17 yıl 6 ay hapis cezası) 2) Sanıklar ... ve ... için ayrı ayrı; beraat TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanık ...’in 18 yaşından küçük olması nedeni ile 26.01.2010, 24.02.2010, 07.04.2010, 14.05.2010, 15.06.2010 tarihli celselerin kapalı yerine açık yapılması, hükmün gizli yerine açık tefhim edilmesi, telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nun kasten yaşı küçük çocuğu öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanıklar ... ve ...’un öldürme suçları ile ilgili olarak elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığından beraatlerine karar verilmiş, incelenen dosyaya .../... göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, öldürme kastı bulunmadığına, haksız tahrikin varlığına, yaş küçüklüğü nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna vesaireye, müdahil ... vekilinin sanıklar... ve ...’in suçlarının sübut bulduğuna, suça yardım eden olarak cezalandırılmaları gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 23/01/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi. 23/01/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ... 'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 26/01/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı. ...