Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2011/3381 · K. 2012/21048

4. Ceza Dairesi         2011/3381 E.  ,  2012/21048 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. 2003 ve 2006 yılları arasında imar işleri müdür vekili olarak kamu görevi yapan sanığın, 2004 ve 2005 yıllarında ..., ..., ... ... ve ... isimli şahısların kat irtifakı tesisi işlemlerini yaparken alınması gereken 264,00.-YTL harcın yatırılmasını sağlamadan işlem yaparak belediyeyi zarara soktuğu, ... mahallesi 465 ada 12 parsel taşınmazda ... adına düzenlenen 29/12/1993 tarihli ruhsattan sonra ancak 5 yıl içinde yapı kullanma ruhsatı verilebilecekken, 2004 yılında yapı kullanma ruhsatı düzenlediği ruhsat yenilenmesi nedeniyle harç alınması gerekirken bunu yapmayarak belediye zararına yol açtığı, 765 ada 94 numaralı parsel için zemin etüt raporu ve betonarme statik hesap inceleme belgesi olmaksızın ... ve ... adına yapı ruhsatı düzenlediği, ayrıca suç tarihlerinde harita teknikeri ve ruhsat memuru tarafından da imzalanması gereken yapı kullanma izin belgelerini şüpheli sadece kendi imzasıyla verdiği, yine ... mahallesi 94 ada 43 parsel için 16/01/2006 tarihli tadilat ruhsatını, ... mahallesi 1076 ada 5 parsel için ikinci kez verilen imar durum belgesini ve ... mahallesi 42 ada 214 parsel için verilen oturma ruhsatını tek kendi imzası ile vermek suretiyle zincirleme olarak görevi ihmal suçunu işlediği iddialarını içeren olayda, mahkemece hükme dayanak yapılan 23.06.2009 tarihli bilirkişi heyeti raporu ile 21.11.2008 tarihli bilirkişi heyeti raporu arasında kamu zararının oluşup oluşmadığı, yukarıda isimleri yazılı kişilere yapı kullanma ruhsat belgesi, yapı kullanma izin belgesi tanzim etmesi ayrıca bu işlemleri tek imzalı olarak yapmasında görevini kötüye kullanıp kullanmadığı yönünden oluşan çelişkinin giderilmesi amacıyla üçüncü bilirkişi raporu aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile beraat kararları verilmesi, Yasaya aykırı ve katılan Akhisar Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.