Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2011/3387 · K. 2011/12712

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2011/3387 E.  ,  2011/12712 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı vasi, akıl hastalığı nedeniyle işlerini takip edemediği için davacı eşine vasi olarak atandığını, akıl hastası olmasına rağmen eşinin 22.7.2008 tarihinde vergi borcu nedeniyle ... vergi dairesiyle uzlaşma yaparak düzenlenen uzlaşma tutanağını imzaladığını, eşinin halen tedavi gördüğünü ve tutanağın geçersiz olduğunu ileri sürerek 22.7.2008 tarihli tutanak başlıklı sözleşmenin iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı, duruşmalara katılmadığı gibi davaya cevap da vermemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne, 22.7.2008 tarihli sözleşme tutanağının iptaline ve geçersiz sayılmasına karar verilmiş; Hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1–Dava vergi borcu nedeniyle taraflar arasında düzenlenen uzlaşma tutanağı başlıklı sözleşmenin iptali ve geçersizliğinin tespiti isteğine ilişkin olup böylece uyuşmazlığın kaynağını vergi borcu oluşturmaktadır. Bu durumda taraflar arasındaki ihtilafın çözümü 213 sayılı Vergi Usul Kanunu ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanuna göre yapılması gerekir. 2576 sayılı kanunun 6.maddesine göre de, bu tür ihtilafların hallinde Vergi Mahkemeleri görevli olduğundan, mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken , yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. 2011/3387-12712 2–Bozma nedenine göre davalının sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına. SONUÇ:Birini bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın BOZULMASINA, ikinci bentte açıklanan nedelle davalının sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, 16.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.