Yargıtay 13. Ceza Dairesi · E. 2011/34056 · K. 2013/4484

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2011/34056 E.  ,  2013/4484 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak 1-Sanığın olay günü apartmandaki dairesinde yalnız kaldığı iddia edilmekte ve kollukta alınan savunmasında bu hususu doğrulamakla birlikte evde yatmak istediği halde kapı zilini çalanlar olduğundan yatamadığını ve evden dışarı çıkarak bir arkadaşını hastanede ziyarete gittiğini beyan ettiğine göre öncelikle bu hususun tespiti için bu arkadaşının kim olduğunun sorularak o gün hastanede yatıp yatmadığının, sanığın kendisini ziyarete gelip gelmediğinin araştırılıp tespit edilmemesi, 2-Sanığın Cumhuriyet Başsavcılığında alınan savunmasında meydana gelen hırsızlık olayından dolayı ailesinin devamlı kendisini suçladıklarından bahisle gururuna yediremeyerek bıçakla intihara kalkıştığını beyan ettiği anlaşıldığından, bu olayla ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı soruşturma evrakları temin edilerek varsa hırsızlık olayına ilişkin delil niteliğinde beyanların değerlendirilmemesi, 3-Müşteki ...'ın annesi ...'m kolluk ifadesinde olay günü diğer kızı ...'in evde yanındayken altınları koyduğu sandığa bakmaya gittiğini anahtarın koyduğu yerde olmadığını farkedip sağa sola baktığında anahtarın sandığın hemen yanında olduğunu gördüğünü alıp sandığı açıp baktığında altınları koyduğu sandık içindeki kutuların içinde altınların bir kısmının yerinde olmadığını gördüğünü belirttiğine göre bu anahtarın sanık tarafından nasıl ve ne şekilde ele geçirilip kullanıldığının tespit edilmemesi sonucu eksik soruşturma ile mahkumiyet hükmü tesis edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.