Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2011/3406 · K. 2011/6782

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2011/3406 E.  ,  2011/6782 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki zilyetlik şerhine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... köyü 103 ada 38 parsel sayılı 1907,30 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla vasfı ile 2/B madde uygulamasına konu edilerek orman sınırları dışına çıkarıldığından Hazine adına tespit edilmiş; beyanlar hanesine üzerindeki fındık ağaçlarının ...’ın kullanımında olduğu şerhi verilmiştir. Davacı, 103 ada 38 parselin kendi zilyetliğinde olup üzerindeki fındık ağaçları ile evin kendisine ait olduğunu bildirerek dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüyle 103 ada 38 parselin tespit tutanağının beyanlar hanesindeki kullanıcı isminin iptali ile beyanlar hanesine “Bu parsel üzerinde bulunan fındık ağaçları Rasim kızı ...’ın kullanımında olup halen kendisine aittir.” şeklinde şerh düşülmesine karar verilmiş; hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, zilyetlik şerhine itiraza ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, yörede 3402 sayılı Yasanın ek 4 maddesi gereğince yapılmış olan kullanım kadastrosunda çekişmeli taşınmazın kesinleşmiş 2/B alanı içinde ve mülkiyetinin Hazineye ait olduğu belirlenerek mahkemece davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; çekişmeli taşınmazın kadastro tespit tutanağı itirazlı bulunduğundan, 103 ada 38 parselin tescili şeklinde hükümle sicil oluşturulmamış olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasının 1. bendinde yazılı 103 ada 38 parselin cümlesinden sonra gelmek üzere “tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline” cümlesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 06/06/2011 günü oybirliği ile karar verildi.