Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2011/3421 · K. 2011/3651

7. Hukuk Dairesi         2011/3421 E.  ,  2011/3651 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... Belediye Başkanlığı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava taşınmaz üzerinde bulunan muhdesatların aidiyetinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne, taşınmaz üzerindeki muhdesatların mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespitine karar verilmiş ise de dosyada toplanan deliller hüküm vermeye yeterli olmadığı gibi oluşturulan hüküm de yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir. Davacı tarafın kamulaştırmaya konu edilen ve mülkiyeti davalı Belediye Başkanlığına ait 2551 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki muhdesatları kendisinin meydana getirdiğini öne sürerek görülen davayı açtığı, dava konusu muhdesatların üzerinde yer aldığı taşınmazda davacının zilyet olduğu yönünde bir şerh bulunmadığı gibi başka mahkemede sonuçlanan kamulaştırma bedelinin tespiti istemli davada taraf da olmadığı anlaşılmaktadır. Şu halde davanın kabulüne karar verilebilmesi, dava konusu muhdesatların davacı tarafından meydana getirildiğinin kanıtlanmasına bağlıdır. Her ne kadar davacı taraf bu yöndeki delillerini dosyaya sunmuş ise de mahkemece davacı tarafından gösterilen bu deliller toplanmadan hüküm verilmiştir. Hal böyle olunca davacı tarafından gösterilen ve davanın kanıtlanmasına esas teşkil edilen tüm deliller toplanmalı, özellikle davacı tanıkları dinlenmeli, toplanan ve toplanacak tüm deliller bir arada değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm verilmelidir. Mahkemece eksik araştırma ve soruşturma ile hüküm verilmesi isabetsiz olduğu gibi, kabule göre de gerek yürürlükten kaldırılan 743 sayılı eski Medeni Kanun ve gerekse halen yürürlükte bulunan. Medeni Kanunu hükümlerine göre arz üzerindeki bütünleyici parça nitelikli muhtesatların mülkiyetinin arzın mülkiyetine tabi olduğu, muhtesatların üzerinde bulunduğu taşınmazın arzından ayrı bir mülkiyetinin olamayacağı göz önünde tutulduğunda sadece davaya konu muhtesatların davacı tarafça meydana getirildiğinin tespitine karar verilmekle yetinilmesi, mülkiyet tespiti isteminin ise reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması dahi isabetsiz, davalı tarafın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan 125,20 TL harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 31.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.