Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2011/3456 · K. 2011/4497

1. Hukuk Dairesi         2011/3456 E.  ,  2011/4497 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, maliki oldukları 137 ada 29 parsel sayılı taşınmazın 531.45 m2'lik bölümünün kesinleşen mahkeme kararıyla kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığından bahisle iptaline karar verildiği halde kendilerine herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek hakkaniyete uygun bir tazminat ödenmesi gerektiğini ileri sürerek, fazlaya dair haklarını saklı tutarak şimdilik 30.000.-TL tazminatın tahsili isteminde bulunmuşlardır. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sübut bulduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 18.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.