Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2011/3459 · K. 2011/3758

1. Hukuk Dairesi         2011/3459 E.  ,  2011/3758 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalı adına kayıtlı 102 ada 7 parsel sayılı taşınmazın kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığı hükmen saptanıp sicilden terkin edilen 72.73 m2 lik devletin hüküm ve tasarufu altındaki kısım üzerinden davalıya ait bina ve eklentisi mevcut olup, davalının anılan kararın kesinleşmesinden sonra işgaline son vermediği gibi işyeri olarak kullanmak veya kiraya vermek suretiyle bu yerden haksız kazanç sağladığını, ayrıca daha önce yeşil alan olan taşınmazın eski hale getirme masraflarını davalının ödemesi gerektiğini ileri sürerek, yıkım,ecrimisil ve tazminat isteklerinde bulunmuştur. Davalı, dava konusu yapıların kiracı olan dava dışı şirketçe yapıldığını ve onun tarafından kullnıldığını, davanın kiracıya ihbarı gerektiğini, bu açıdan aleyhinde ki davanın reddini, aksi halde yıkım yönünden davayı kabul, ecrimisil bakımından ise 300 TL lik kısma ilişkin isteği kabul etiğini beyan edip, diğer taleplerin reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davacı Hazine temsilcisi tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı Hazinenin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 31.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.