Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2011/34710 · K. 2013/3430

3. Ceza Dairesi         2011/34710 E.  ,  2013/3430 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında kasten işlenmiş bir suçtan dolayı hapis cezasının kanuni sonucu olan 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmamasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden karar başlığında suç yeri ve zaman dilimi gösterilmemiş ise de;karar içeriğinde suç yeri ve zaman dilimi belirtildiğinden ve bahse konu eksikliklerin mahallinde ikmal edilebilebilmesi mümkün olduğundan; ayrıca her ne kadar temyizi kabil olan kararın itiraza tabi olduğu gösterilmişse de, sanığın yasal süresi içinde temyiz hakkını kullandığı ve herhangi bir hak kaybına uğramadığı anlaşıldığından, tebliğnamenin bozma istemli 3 ve 4 no'lu görüşlerine iştirak edilmemiştir. Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Tekerrüre esas alınan suçun tarihinin sonraya ait olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince; tekerrür uygulaması ile ilgili kısmın hüküm fıkrasından çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/1/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.