Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2011/3476 · K. 2011/3759

1. Hukuk Dairesi         2011/3476 E.  ,  2011/3759 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalılar adına kayıtlı 102 ada 10 parsel sayılı taşınmazın kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığı hükmen saptanıp, sicilden terkin edilen devletin hüküm ve tasarrufu altındaki 55.18 m2'lik kısım üzerinde davalılara ait bina ve eklenti bulunduğunu, ancak kararın kesinleşmesine rağmen davalıların işgale son vermeyerek işyeri olarak kullanmak ve kiraya vermek suretiyle haksız kazanç sağladıklarını, ayrıca daha önce yeşil alan olan taşınmazın eski hale getirilme masraflarını da davalının ödemesi gerektiğini ileri sürerek, yıkım, ecrimisil ve tazminat isteklerinde bulunmuştur. Davalılar, dava konusu yapıların dava dışı kiracı tarafından yapılıp kullanıldığını, davanın kiracıya da ihbarı gerektiğini, aleyhlerindeki davanın ret edilmesini, aksi halde ecrimisil bakımından 300.-TL'lik kısma ilişkin istem ile yıkım yönünden davayı kabul ettiklerini beyan ederek, diğer taleplerin reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davacı Hazine temsilcisi tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı Hazinenin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davacı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 31.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.