Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2011/348 · K. 2011/314

23. Hukuk Dairesi         2011/348 E.  ,  2011/314 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı borçludan çeklere dayalı 471.443,74 TL alacağını Erzurum 4. İcra ve İflas Müdürlüğü'nün 2009/1 sayılı İflas dosyasına yasal sürede bildirdiğini, iflas idaresinin sıra cetveline alınma taleplerini red ettiğini ileri sürerek alacağın kayıt kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı İflas İdaresi davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, davacının iki celse üst üste mazaret dilekçesi verdiği, bazı dava dosyaları yönünden masraf vermediği, davacı vekilinin başka mahkemede takip edilen dosyanın dava dosyasından ne surette üstün tutulduğu ve tercih edildiğine ilişkin beyanda bulunmadığı gerekçesiyle mazeretinin reddi ile dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, daha sonra davacı tarafından üç aylık süre geçmesine rağmen dava yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.