Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2011/3482 · K. 2011/12470

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2011/3482 E.  ,  2011/12470 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi. Gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın, meydana gelen kaza sonucu elektronik beyin sisteminin hasarlandığını, başvuruya rağmen davalı ... şirketince ödeme yapılmadığını belirterek, 1.916.00 TL’nın, faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, araçtaki teknik arızadan kaynaklanan elektronik beyin hasarının teminat dışında kaldığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, aracın motorundaki elektronik beyin hasarının teknik arızadan kaynaklandığı, çarpmanın etkisiyle meydana gelmediği, Kasko Sigortası Genel Şartlarının A.5.8. maddesi uyarınca zararın teminat dışında kaldığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 18,40 TL peşin harcın onama harcın mahsubuna 19.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.