Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2011/35166 · K. 2013/22324

2. Ceza Dairesi         2011/35166 E.  ,  2013/22324 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralamaya teşebbüs, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I-Sanık hakkında, Kasten Yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazların incelenmesin de; Sanık hakkında, kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten yaralama suçundan ceza artırımı yapıldığı anlaşılmış olması karşısında uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK.nun 86/3-c maddesi yerine 86/3-e olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, temyiz itirazları yerinde olmadığından, reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA, II-Sanık hakkında, Kamu Görevlisine Karşı Görevinden Dolayı Zincirleme Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazların incelenmesin de; 1)Ceza yasasında, hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü durumlarda mahkemece, öncelikle hapis ya da adli para cezasının neden seçildiğine ilişkin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeli, daha sonra ise alt ve üst sınırları arasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek temel ceza belirlenmelidir. Somut olayda sanığa yüklenen suç kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçu olup, hakaret suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK.nun 125/1 maddesinde hapis ve adli para cezası olarak öngörülen seçenekli yaptırım, aynı maddenin 3-a fıkrasında yer alan görevliye hakaret suçunu da kapsadığından, kamu görevlisine karşı hakaret suçundan, seçenekli yaptırımlardan neden hapis ya da adli para cezasına hükmedildiğinin yasal ve yeterli gerekçesi gösterilip, daha sonra hükmedilen hapis ya da adli para cezasının alt ve üst sınırı arasında temel cezanın belirlenmesinde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerekirken, yalnızca hapis cezasının alt ve üst sınırları arasında temel cezanın belirlenmesine ilişkin gerekçe gösterilmesi, 2)Suç için, yasada, kısa süreli özgürlüğü bağlayıcı ceza(hapis cezası) ve para cezası seçenekli olarak öngörülmüş olup da, mahkemece özgürlüğü bağlayıcı cezaya (hapis cezasına) hükmedilmişse, bu ceza artık adli para cezasına çevrilemez(Yeni TCY.m.50/2). Bu durumda, yasada yalnızca adli para cezasına çevrilemeyeceği belirtildiği için, önlemlere çevrilebilir. TCY.nın 125/3-a maddesindeki suç tanımında, hapis cezası ile adli para cezası seçenekli olarak öngörülmüştür. Mahkemece hapis cezasına hükmedilmesine karşın, bu cezanın artık adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeden, hapis cezasının adli para cezasına dönüştürülmesi suretiyle aynı Yasanın 50/2.maddesine aykırı davranılması, 3)Hakaret suçundan hükmedilen hapis cezasının, para cezasına çevrilerek uygulama yapılırken hangi maddeye göre uygulama yapılarak paraya çevrildiği gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CYYnın 232/6. maddesine aykırı davranılması, 4)Sanık hakkında kamu görevlisine hakaret suçundan tayin olunan 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezasının kısa süreli olmaması nedeniyle adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeden adli para cezasına çevrilmesi ve kabule göre de tayin olunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 52. maddesi gereğince günlüğü 20 YTL'den 8840 YTL yerine hesap hatası sonucu 8740 YTL adli para cezasına çevrilerek eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 01/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.