Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2011/3519 · K. 2011/11038
5. Hukuk Dairesi 2011/3519 E. , 2011/11038 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaza yapılan müdahalenin meni'i, eski hale getirilmesi ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaza yapılan müdahalenin meni'i, eski hale getirilmesi ve ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece, ecrimisil isteminin kısmen kabulü ile taşınmaza yapılan el atmanın önlenmesi eski hale getirilmesine karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Keşifte dinlenen tanık anlatımlarına göre fiilen ağaçlık olup zaman zaman mısır ekiminin de yapıldığı anlaşıldığına göre değerlendirmenin mısır ürünü üzerinden yapılıp ağaç gelirleri de ilave edilmesi suretiyle taşınmazın tüm bedelinin belirlenmesi gerekirken bu taşınmazda üretimi yapılmayan çay ürününe göre bedel tespit edilmesi doğru değildir. Öte yandan dava konusu taşınmazın tüm değeri tespit edilip eski hale getirme bedeli de ayrıca belirlendikten sonra yer bedeli fazla ise men'i müdahale kararı ile birlikte taşınmazın eski hale getirilmesine; eski hale getirme bedeli fazla ise sadece yer bedeline hükmedilip taşınmazın davacılar üzerindeki tapusu iptal edilip taşınmaz dere yatağı haline dönüştüğü için 3402 sayılı Kanunun 16/c maddesi gereğince tapudan terkinine karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.