Yargıtay 13. Ceza Dairesi · E. 2011/35237 · K. 2013/8006

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2011/35237 E.  ,  2013/8006 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 141, 31/2. maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 4 yıllık zamanaşımının sanığın savunmasının alındığı 22.06.2008 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmadan bu sürenin geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Sanığın yanında kardeşi olan diğer sanık ... olduğu halde suç tarihinde mağdurların tarlada çalıştıkları sırada, yaklaşık 500 metre ileride römorkun üzerinde bulunan suça konu eşyaları çalarak geldikleri ... plaka sayılı aracın arkasına yükledikleri sırada, mağdurlardan ... ve ... tarafından görülmeleri üzerine araçla olay yerinden kaçtıklarının iddia edilmesi ve her iki mağdurun da sanıkları yakından gördüklerine ilişkin beyanları ile sanıkları yüze karşı teşhis ettiklerine ilişkin tutanak düzenlediğinin anlaşılması karşısında, bu iki mağdurun beyanları ile yüze karşı teşhislerine neden itibar edilmediği karar yerinde usulünce tartışılıp reddolunmadan, sanıkların üzerilerine atılı suçu işlediklerine dair delil bulunmadığı kabul edilerek yazılı şekilde yetersiz gerekçe ile sanığın beraatına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.