Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2011/3528 · K. 2011/7608

3. Hukuk Dairesi         2011/3528 E.  ,  2011/7608 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 5.069.12 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın 3.383,42 TL'lik bölümünün kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı tarafın tüm, davalı tarafın ise sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, sebepsiz zenginleşmeden doğan bir alacağa faiz yürütülebilmesi için alacağın muaccel olması yeterli olmayıp, alacaklının usulüne uygun ihtarı ile borçlunun temerrüde düşürülmesi zorunludur (BK madde 101/1). Somut olayda, davadan önce alacak miktarı belirtilmek ve ödenmesi talep edilmek suretiyle davalı 26.05.2010 tarihinde temerrüde düşürülmüştür. Bu nedenle hüküm altına alınan alacağa temerrüde esas teşkil etmeyen ödeme tarihlerinden itibaren faiz yürütülmesine karar verilmesi usul ve yasaya uygun değildir. Bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan “…( 816,58 TL sinin 10.06.2009, 836,56 TL sine 10.03.2009, 853,44 TL sine 10.12.2009 ve 876,84 TL sine ödeme tarihi olan 10.09.2009 tarihlerinden itibaren yasal faiz uygulanarak )…” ifadesinin çıkartılarak yerine “… 26.05.2010 tarihinden itibaren işleyecek …” ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 182.55.TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 02.05.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.