Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2011/353 · K. 2011/1497

23. Hukuk Dairesi         2011/353 E.  ,  2011/1497 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi ŞİKAYETÇİ : ŞİKAYET OLUNLAR : Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusuz kalan şikayet hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, müvekkiline borcu bulunan dava dışı borçluya ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde, 1,14,15,16,17,18 ve 19 no’lu sırasında belirtilen alacakların sıraya dahil edilmemesi gerekirken dahil edildiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Şikayet ..... vekili, sıra cetvelinin başka bir icra mahkemesinin kararı ile iptal edilmesi nedeniyle davanın konusuz kaldığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Diğer şikayet edilenler, cevap dilekçesi vermemiştir. İcra mahkemesince, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, dava konusu sıra cetvelinin başka bir icra mahkemesince iptal edildiği gerekçesiyle konusuz kalan dava ile ilgili bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir. Şikayetçi, dava konusu 17.03.2007 tarihli sıra cetvelinin iptali için İstanbul 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2010/976 esas sayılı dosyası ile birleştirilen 2010/975 esas sayılı dosyada şikayet olunan sıfatıyla taraf olduğunu, icra mahkemesince yapılan yargılama sonunda, sıra cetvelinin iptaline karar verildiğini ancak bu kararı temyiz ettiğini ve dosyanın temyizden dönmediğini ileri sürdüğünden mahkemece bu dosyanın akibetinin araştırılarak, dosyalar arasında bağlantı olup olmadığı, bağlantı bulunması halinde dosyaların birleştirilmesi, birleştirme koşullarının bulunmaması halindeyse bu dosyanın esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yanılgılı gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 01.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.