Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2011/3538 · K. 2011/3233

1. Ceza Dairesi         2011/3538 E.  ,  2011/3233 K. "İçtihat Metni" TEBLİĞNAME : 1-B/2011/72873 MAHKEMESİ :(İSTANBUL) İkinci Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO :11/06/2007 gün ve 886/110 SUÇ :Kasten öldürme S.B. kasten öldürmekten sanık U.. G..'nun bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (İSTANBUL) İkinci Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11/06/2007 gün ve 886/110 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin, tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; Ancak, Oluşa ve dosya kapsamına göre; maktul Suat’ın arkadaşı ile birlikte yolda giderken önceden tanığı sanığı gördüğü, yanına gelerek önce bir çakmak istediği, sanığın olmadığını söylemesiyle yaşı küçük olan sanığa küfür ettiği, vurmak için yumruk salladığı, geri çekilen sanığa bıçak çektiği, sanığın müdahalesiyle bıçağın yere düştüğü, sanığın, yere düşen bıçağı alarak, Suat'a beş kez vurup öldürdüğü anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 29. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, haksız hareketlerin niteliği ve ulaştığı boyuta göre makul bir oranda indirim yapılması gerekirken, asgari oranda indirim uygulanarak yazılı şekilde fazla ceza verilmesi; Yasaya aykırı, sanık müdafiinin sair temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 18/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.