Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2011/3538 · K. 2012/1311

23. Hukuk Dairesi         2011/3538 E.  ,  2012/1311 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R - Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatifin ortakları olduklarını, 11.9.2005 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında, genel kurula bilançonun dahi ibraz edilmeyerek yüklenici ile düzenlenen bir mutabakat zaptının genel kurula kabul ettirildiğini, kooperatifin yüklenici firmaya borçlandırılmış olduğunu, 11.09.2005 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında alınan 4,5 6, ve 8 nolu kararların yasa ve objektif iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu ileri sürerek, sözkonusu kararların iptalini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalı kooperatifin 11.09.2005 tarihli genel kurul toplantısında alınan ve iptali istenen kararlar için iptal sebebi olarak ileri sürülen ek protokolün üyelerin tetkikine sunulmadığı, bilanço olmamasın rağmen ödemelerin düzenlendiği iddiasının mutabakat zaptına göre ek ödeme niteliğinde bulunmadığı anlaşılan borçların davalı kooperatifçe ödenmesi gerektiği ve bu ödeme için bir süre belirlenmesinin iyiniyet kurallarına aykırı olmadığı ayrıca aidat miktarlarının tahmini bütçeye göre tesbitinin mümkün olduğu 11.09.2005 tarihli genel kurul toplantısında alınan ve iptali istenen kararların yasa, anasözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırı bulunmadığı, davacılar tarafından açılan davanın ispatlanamadığı sonucuna varılarak, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir. Dava, 11.09.2005 tarihli genel kurulda alınan bir kısım kararların iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, yazılı gerekçeler ile davanın reddine karar verilmiş ise de, mahkemenin kararı yeterli araştırma ve incelemeye dayanmamaktadır. Bu durumda mahkemece yapılacak iş, konusunda uzman bilirkişi heyetinden rapor alınarak iptali istenilen genel kurul kararlarının nitelikleri ve sonuç itibariyle 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 53. Maddesi kapsamında kanuna, anasözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı olup olmadığı değerlendirilerek neticesine göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davacılar yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 22.02.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.