Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2011/3544 · K. 2012/2151

7. Hukuk Dairesi         2011/3544 E.  ,  2012/2151 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 365 ada 1 parsel sayılı 946,79 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yolu ile gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava konusu taşınmazın bir bölümünün miras bırakanı ... ... mirasçıları adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında miras bırakan ... ...’in mirasçısı ... ve paydaşları davaya dahil olmuştur. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın uzman bilirkişi ... ... tarafından düzenlenen 25.1.2011 tarihli rapor ve eki haritada (A) harfi ile işaretli 135,52 m2 yüzölçümündeki bölümün ...’ın miras bırakanı ... ... mirasçısı ... ve paydaşları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Davalı ...’un temyizi aleyhlerine hükmedilen yargılama giderlerine yöneliktir. HUMK'nun 94. maddesi hükmüne göre, davanın kabulü veya kısmen kabulü halinde davalı tarafın yargılama giderlerinden sorumlu tutulmaması için davaya sebebiyet vermemiş olması yeterli olmayıp aynı zamanda ve birlikte en geç ilk duruşma oturumuna kadar davayı kabul etmiş olmaları da gerekir. Somut olaya gelince, davalı ...’a dava dilekçesi ve duruşma günü usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş olmasına rağmen, ilk duruşmaya gelmediği gibi mazeret de bildirmemiştir. Davalı vekili ... taşınmaz başında yapılan keşifte davayı kabul ettiklerini bildirmiştir. Bu yönler gözetildiğinde davalı ...'un yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiği kuşkusuzdur. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından, davalı ...'un yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 26,75 TL harcın davalı ...’dan alınmasına, 26.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.