Yargıtay 13. Ceza Dairesi · E. 2011/35730 · K. 2013/15235

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2011/35730 E.  ,  2013/15235 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozmak, mala zarar vermek HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Dosya içerisinde yer alan CD duruşmada incelenip,tespit edilen bulgular duruşma tutanağına yazılıp, taraflara diyecekleri sorulmadan,hükmün gerekçesinde cd'nin incelendiği,telefonla konuşan şahsın sanık Besiki,diğer sanık İrakli'nın da ayakta beklediği belirtilip,ayakta bekleyen şahısla kimin kastedildiği açıklanmadan,duruşmada ortaya konulup tartışılmayan şeylerin delil olarak değerlendirilemeyeceği kuralını ihlal ederek hüküm kurulması, 2-Dosya içerisinde yer alan CD'nin incelenmesinde görüntülerin çok net olduğu anlaşıldığından 24.03.2009 tarihli bilirkişi ropuru,ekindeki fotoğraf,sanıklara ait fotoğraflar ile cd TRT'de görev yapan üçlü bilirkişiye tevdi edilip şüpheli şahısların görüldüğü saat,dakika,saniye ile eşgal bilgileri belirtilip dosya içerisinde yer alan sanıklar olup olmadığı konusunda rapor aldırılmadan eksik soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi, 3-Sanık Irakli'nin alınan ifadelerinde...ya hiç gitmediğini beyan etmesine karşın katılanın soruşturma aşamasında 23.02.2009 tarihinde verdiği dilekçe ve aynı gün Cumhuriyet Savcısı huzurunda alınan ifadesinde Manavgat ilçesinde meydana gelen hırsızlık olayıyla ilgili yakalanan sanıkların fotoğraflarını gazetede görüp tanıdığını ,olay öncesinde sanıkların işyerine gelip altın sorduklarını beyan ettiğinden,katılana soruşturma aşamasında ibraz ettiği dilekçe ve ifadesi okunup duruşmada yüzyüze geldiği sanıkların işyerine daha önce gelip gelmediği sorulmadan eksik soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi, 4-Dosya içerisinde yer alan CD'nin incelenmesinde şüpheli olduğu değerlendirilen şahsın görüntülere girdiği saat ve dakikada söz konusu yerde bulundukları tespit edilen görüntülerdeki mavi yelekli ve kırmızı ceketli şahsın tanık sıfatıyla beyanı alınıp,sanıkların fotoğrafları gösterilip,cd'deki görüntüler incelettiriilip, görüntülerdeki şahısların sanıklar olup olmadığı sorulmadan eksik soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi, Kabule göre de; 5-Suçların işleniş biçimi,suçlara konu eşyanın önem ve değeri ile meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması, 6-Birden fazla kişi ile birlikte işyeri dokunulmazlığını bozma suçunu işleyen sanıklar hakkında TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Irakli ...müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.