Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2011/3589 · K. 2011/7838

6. Hukuk Dairesi         2011/3589 E.  ,  2011/7838 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, akde aykırılık nedeniyle kira akdinin feshi ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davalıya, dava dilekçesi ve duruşma gününün tebliğine ilişkin yapılan tebligat, muhatabın adresten ayrıldığından bahisle bila tebliğ iade edilmesi üzerine, aynı adrese daha önce noter kanalı ile ihtarname tebliğ edildiğinden bahisle Tebligat Kanunun 35. maddesi gereğince tebligat gerçekleştirilerek davalının yokluğunda yargılama yapılmıştır. Mahkeme tarafından daha önce aynı adreste usulüne uygun şekilde yapılmış bir tebligat bulunmadığından noterce yapılan tebligata dayanılarak Tebligat Kanununun 35.maddesine göre tebligat yapılması usulsüzdür. Bu durumda taraf teşkili sağlandığından sözedilemez. Mahkemece yöntemine uygun bir şekilde dava dilekçesinin davalıya tebliğ edilerek işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi hatalıdır. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır. SONUÇ: Davacının temyiz itirazlarının kabulü ile kararın yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, bozma sebebine göre de sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 11.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.