Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2011/360 · K. 2013/8063

9. Ceza Dairesi         2011/360 E.  ,  2013/8063 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, patlayıcı madde bulundurma, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme Hüküm : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında; a) 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet b) TCK’nın 174/1-2, 62, 52, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanıklar ..., ... ve ... Bedir hakkında; 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet Temyiz edenler : 1- Sanıklar müdafileri, 2- Cumhuriyet savcısı Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanıklar ... ve ... hakkında patlayıcı madde bulundurma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Terör örgütünün faaliyeti çerçevesinde patlayıcı madde bulundurma suçunu işlediği kabul edilen sanıkların cezalarından 3713 sayılı Kanunun 5/2 ve TCK’nın 174/2. maddeleri uyarınca yapılacak arttırımın üçte ikiden az olamayacağı gözetilmeden, yarı oranında artırım yapılmak suretiyle eksik ceza tayini bu suç yönünden aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2- Tüm sanıklar hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; a) Silahlı terör örgütünün amacı doğrultusunda organize edilen, yasadışı sloganların atıldığı, örgüt bayrakları ile örgüt kurucusunun posterlerinin taşındığı, molotof kokteyli atılmak suretiyle bir aracın yakıldığı yasadışı gösteriye molotofla katılan sanık ...’nın eyleminin TCK’nın 314/3 ve 220/6. maddeleri delaletiyle 314/2. maddesi uyarınca silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçunu oluşturacağı, hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi, b) Sanık savunmaları, yakalama tutanağı, olay yeri inceleme raporu, üst arama tutanakları, başka dosya sanığı Recep Sade'nin beyanı ve fotoğraf teşhis tutanağı ile tüm dosya kapsamından, Dairemizin 13.12.2011 tarih ve 2010/16605 esas, 2011/29835 sayılı kararı ile silahlı terör örgütü PKK ile irtibatlı olarak ve örgütün amaçlarını gerçekleştirmek üzere oluşturulan yapılar kapsamında silahlı terör örgütü olduğu kabul edilen Yurtsever Demokratik Gençlik Hareketi (YDGH) içerisinde yer alan sanıklar ... ve ...’ın, silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil üyesi olarak TCK'nın 314/2. maddesi uyarınca mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, c) 30.04.2013 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3713 sayılı Kanunun 7. maddesine eklenen 4. fıkra uyarınca, terör örgütünün propagandasını yapma suçunu işleyen sanıklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK’nın 220. maddesinin 6. fıkrasında tanımlanan suçtan dolayı ayrıca ceza verilemeyecek olması nedeniyle silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hükümlerin bu sanıklar bakımından sonuç itibariyle doğru olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanıklara yüklenen suçun tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında; sanıkların hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafileri ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 23.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.