Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2011/36010 · K. 2013/5379

3. Ceza Dairesi         2011/36010 E.  ,  2013/5379 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Gerekçeli karar başlığında mağdur M...’in adının yazılmamış olması, mahallinde giderilmesi mümkün bir eksiklik olarak görülmüştür. Sanığın, mağdurlar ... ve ...’a yönelik eylemlerinde, temel cezanın belirlenmesinde 4 ay karşılığı adli para cezasının 120 ... olarak yazılması gerekirken, yazılı şekilde “12 ...” olarak yazılması, yazım hatası olarak görülmüştür. Sanığın mağdur M...’e yönelik eyleminde TCK’nin 86/3-e maddesi uyarınca yapılan artırımda, kanun maddesinin sehven “83/3” yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür. 1-Sanığın mağdurlar ... ve ...’a yönelik eylemleri hakkında kurulan hükümler yönünden: Sanık hakkında hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı yasanın 3-b maddesi ile değişik 1412 sayılı yasanın 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, aynı yasanın 317. maddesi uyarınca, isteme uygun olarak sanık müdafiinin TEMYİZ TALEBİNİN REDDİNE, 2-Sanığın mağdur M...’e yönelik eyleminden kurulan hükmün incelenmesinde: Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 13/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.