Yargıtay 13. Ceza Dairesi · E. 2011/36106 · K. 2013/7197

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2011/36106 E.  ,  2013/7197 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; Geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi ile hüküm kurulmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince; Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Aşamalarda sanıklar ... ile ...'in sanık ...'yı; sanık ...'nın da sanıklar ... ile ...'i tanımadığını beyan etmesi ile tanık ...'in sanık ...'u teşhis edemediğinin anlaşılması karşısında; olay yakalama ve el koyma tutanağından ... nolu sokak üzerinde kovalamaca sonucu yakalandığı anlaşılan sanık ...'nın ilk yakalandığı anda ... sokakta ikamet eden müştekinin evine ne kadar uzaklıkta bulunduğunun, ilk olarak nerede görüldüğünün ve aynı tutanaktan kendisinden yaklaşık 10 dakika sonra ... sokak üzerinde yakalandığı anlaşılan diğer sanıklar ... ve ...'le birlikte hareket ettiğinin nasıl tespit edildiği konusunda tutanağı tanzim eden kolluk görevlilerinin de beyanları alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi, 2-Kabule göre, Geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi ile hüküm kurulmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, sanığın 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının korunmasına 20/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.