Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2011/3627 · K. 2011/3630

8. Ceza Dairesi         2011/3627 E.  ,  2011/3630 K. "İçtihat Metni" İhbarname No : KYB-2011/10074 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a aykırı davranmak suçundan sanık ...'ın, anılan Kanun'un 13/1-son, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/1-2. maddeleri gereğince 1 yıl hapis ve 600,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, sanığın para cezasından mükerrir sabıkalı olduğu anlaşıldığından 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinin uygulanmasına, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.02.2006 tarihinde kesinleşmiş, 15.12.2005 tarihli ve 2003/772 esas, 2005/908 sayılı erteli kararının aynen infazına ilişkin, (ANTALYA) 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.05.2009 tarihli ve 2008/352 esas, 2009/653 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak; 1- Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 22.03.2007 tarihli ve 2006/10559 esas, 2007/4396 sayılı ilâmında da belirtildiği gibi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin infazı Hakkında Kanun'un 106 ve 108. maddeleri birlikte değerlendirildiğinde, adlî para cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine imkân sağlayan bir düzenleme bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmasında, 2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51. maddesinde sadece hapis cezalarının ertelenmesi ve erteli hapis cezasının aynen infazına ilişkin hususların düzenlendiği, anılan maddede para cezalarının ertelenmesi ve aynen infazı konusunda ise bir düzenleme bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkındaki Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.02.2006 tarihinde kesinleşmiş, 15.12.2005 tarihli ve 2003/772 esas, 2005/908 sayılı kararı ile verilen 342,00 yeni Türk lirası erteli para cezasının aynen infazına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 29.12.2010 gün ve 76923 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 03.02.2011 gün ve KYB-2011/10074 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi: TÜRK MİLLETİ ADINA Gereği görüşülüp düşünüldü: Kanun yararına bozma talebinde adli para cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine imkan sağlayan bir düzenleme bulunmadığı ve başka mahkemece verilmiş erteli para cezasının aynen infazına karar verilerneyeceği gözetilmeksizin yazılı şekilde uygulama yapılarak hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden, hükmün CMK.nun 309. maddesi uyarınca bozulması talep olunmuş ise de; Dosyanın incelenmesinde tekerrüre esas alınan mahkumiyetin, doğrudan verilen 342 TL adli para cezasından ibaret olmasına göre ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 305. maddesi hükmüne göre, 2000 TL'sına kadar para cezasına ilişkin hükümler kesin olup tekerrüre esas alınamayacağı gözetildiğinde sanık hakkında adli para cezası ile birlikte hükmolunan hapis cezasının da mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi yasaya aykırı olduğundan, öncelikle bu konuda kanun yararına bozma yoluna başvurulup başvurulamayacağının takdiri için dosyanın Yüksek Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 23.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.