Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2011/3639 · K. 2011/4447

1. Ceza Dairesi         2011/3639 E.  ,  2011/4447 K. "İçtihat Metni" TEBLİĞNAME : 1-B/2011/68045 MAHKEMESİ :(İZMİR) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO :22/09/2010 gün ve 03/208 SUÇ : Eziyet Çektirerek öldürmek S.. S..'i eziyet çektirerek olası kastla öldürmekten, H.. A..'i kasten yaralamaktan sanık A.. İ..'in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (İZMİR) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22/09/2010 gün ve 03/208 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1.Sanığın eziyet çektirerek maktul S. R.'ı kasten öldürdüğünün anlaşılması karşısında, sanık hakkında olası kast hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunmadığı düşünülmeden TCK.nun 82/1-b maddesi gereğince tayin edilen temel cezadan TCK 21/2 madde gereğince indirim yapılması,aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın maktul Sait Rıdvan'ı eziyet çektirerek öldürme suçu ile mağdur H.. A..'e yönelik eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde eziyet çektirerek insan öldürme suçunun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, hukuka aykırı delillerin hükme esas alındığına, sübuta, öldürme suçunun vasfına, gerekçenin yetersiz olduğuna, lehe yasa hükümlerinin uygulanmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; A)Sanık hakkında maktul Sait Rıdvan'ı eziyet çektirerek öldürme suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B)Sanık hakkında mağdur H.. A..'i yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden; Mağdurun Irak uyruklu olup Suriye uyruklu olan sanık ile farklı odalarını kiraladıkları evde yaklaşık 12 kişi ile birlikte kaldıkları, 17.07.2007 günü sabah 07:00 sıralarında sanığın içerisinde para ve pasaportunun bulunduğu çantasının kaybolduğunu fark etmesi üzerine, yanında hakkında soruşturma aşamasında tefrik kararı verilen kişilerde olduğu halde, kaybolan çantasını bulmak amacı ile yine aynı evde kalan maktul Sait Rıdvan'ı sabah saat 08:00 sıralarında bıçakla yaralamaya başladığı, bu olayı gören mağdurun sanığa engel olmak amacı ile müdahalede bulunması üzerine, sanığın, mağdurun el ve ayaklarını arkadan bağlayarak, oda zemini üzerine ince bir battaniye sererek yere yatırdığı, mağdura çantasını sorduğu, mağdurun bilmediği yönündeki cevabına rağmen sanığın zaman zaman el ve ayakla vurmak suretiyle, zaman zaman ise demir çubuk ile vurmak suretiyle mağduru darp etmeye başladığı, ayrıca radyo kablosunu keserek ucuyla elektrik verdiği, doktor raporuna göre mağdurun bütün vücudunda sıyrıklar, hematomlar ve ezik alanlar bulunduğu, sanığın 18.07.2007 günü gece saat 01:00 sıralarında mağdurun el ve ayaklarını polise gitmemesi koşulu ile çözerek serbest bıraktığı, mağdurun el ve ayaklarının bağlı bulunduğu zaman diliminde kendisine su ve yemekte verilmediği, sanığın yaklaşık 17 saatlik zaman diliminde süreklilik arzedecek şekilde, mağdura onuruyla bağdaşmayacak biçimde davranarak yaralamasının eziyet suçunu oluşturduğu düşünülmeden, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçu nedeniyle TCK 86/2, 86/3-e maddeleri gereğince hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sanık hakkında kurulan hükme yönelik aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK.nun 326/son maddesi gereğince ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 12/07/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.