Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2011/3675 · K. 2012/22405

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2011/3675 E.  ,  2012/22405 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :... Mahkemesi Davacı, icra yolu ile prim ödediği 08/03/1991-30/06/1998 ve 23/12/1998-13/05/1999 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasaya tabii zorunlu sigortalı veya isteğe bağlı sigortalı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacının icra yolu ile prim ödediği 8.3.1991-30.6.1998 ve 23.12.1998-13.5.1999 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasaya tabi zorunlu sigortalı veya isteğe bağlı sigortalı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davacının nizalı dönemde vergi ve oda kaydının bulunmadığından zorunlu ... sigortalısı sayılmasının mümkün olmadığı ve kuruma yazılı talebi bulunmadığından isteğe bağlı sigortalı sayılmasının da mümkün olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının vergi kaydına istinaden 8.3.1991 tarihinden itibaren 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalı kabul edildiği, 8.3.1991-30.6.1998 tarihleri arasındaki prim borcunu icra takibi neticesinde ödediği, 8.3.1991-14.1.1993 tarihleri arasında vergi kaydının bulunduğu, oda ve esnaf sicil kaydının bulunmadığı, davacı tarafından davalı kuruma verilen 28.11.2006 tarihli işi bırakma formunda davacının vergi kaydının 14.1.1993 tarihi itibari ile sona erdiğinin anlaşılması üzerine bu tarih itibari ile sigortalılığının sona erdirildiği, 14.1.1993-30.6.1998 tarihleri arasında kendi nam ve hesabına çalışmasına ilişkin vergi, oda ve esnaf sicil kaydının bulunmadığı, 23.12.1998-13.5.1999 tarihleri arasına ilişkin tahsil edilen primlerin davacıya iade edildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece, davacının 14.1.1993-30.6.1998 tarihleri arasında kendi nam ve hesabına çalışmasına ilişkin vergi, oda ve esnaf sicil kaydı yok ise de, anılan döneme ilişkin primlerin kurumca icra takibi yoluyla sigortalıdan tahsil edilmesi ve uzun süre kullanılmış olmasına göre, bu dönemde zorunlu ... sigortalı kabul edilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 06.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.