Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2011/369 · K. 2012/7211

11. Hukuk Dairesi         2011/369 E.  ,  2012/7211 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi . Taraflar arasında görülen davada İstanbul 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 13/10/2010 tarih ve 2008/143-2010/225 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davalı ile 01/12/2007 tarihinde senaryo yazımı, mali hak devir taahhüdü sözleşmesi imzaladıklarını, buna göre ELVEDA DERKEN adlı televizyon dizisinin çeşitli bölümlerinin senaryolarının ve diyaloglarının müvekkili tarafından yazılması hususunda bölüm başına 8.000 TL ücret karşılığından anlaştıklarını, ilgili bölümlerin senaryolarının müvekkili tarafından hazırlandığını, dizi bölümlerinin yayın kuruluşu tarafından yayınlandığını, ancak 9 bölüme ilişkin ödemenin davalı tarafından yapılmadığını, 50.000 TL alacağın ödenmemesi nedeniyle yapılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini, %40'tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının borcun kaynağını açıklayamadığını, dizinin tüm bölümlerinin senaryosunun davacı tarafından üretilmediğini, davacının senaryosunu yazdığı bölümlere ait ücretlerin kendisine ödendiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının takip tarihi itibariyle 50.000 TL asıl, 976,39 TL faiz alacağı olmak üzere toplam 50.976,39 TL alacaklı olduğu, davacı asilin ELVEDA DERKEN adlı televizyon dizisinin 48 ve 49. bölümlerinin tek başına kendisi tarafından hazırlandığı ve bu dizi ile ilgili dava konusu 50.000 TL alacağını davalıdan almadığı hususunda yemin ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne, itirazın iptaline, asıl alacak üzerinden takdiren %40 hesabı ile 20.000 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2.213,20 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 07/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.