Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2011/371 · K. 2011/875

(Kapatılan)23. Hukuk Dairesi         2011/371 E.  ,  2011/875 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikâyetçi vekili, borçluya ait bağımsız bölümün satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde, ipotek bedelinin ayrılmasından sonra kalan tutarın Kırşehir Vergi Dairesi’ne ödendiğini, 5510 sayılı Yasanın 80. maddesine göre kurum alacaklarının imtiyazlı olduğunu ve 6183 sayılı Kanun’un 21/I madde ve fıkrasına göre ilk hacze iştirak haklarının bulunduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Şikâyet olunan ... vekili, şikâyetin reddi gerektiğini savunmuş; borçlu ...yargılamaya katılmamıştır. İcra Mahkemesi'nce, dosya kapsamına göre taşınmaz üzerine tesis edilen ipotekten sonraki ilk haczin vergi dairesine ait olduğu ve 6183 sayılı Kanun'un 69. maddesi uyarınca, kamu kurumlarının tarih sırası dikkate alınarak düzenlenen sıra cetvelinin yasaya uygun bulunduğu gerekçesiyle şikâyetin reddine karar verilmiştir. Kararı, şikâyetçi kurum vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet olunan ... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, 06.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi .