Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2011/37147 · K. 2011/23881

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2011/37147 E.  ,  2011/23881 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 3167 Sayılı Kanuna Muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Mahkemece iddianamede belirtilen ancak şikayet konusu olmayan 30.06.2007 keşide tarihli 7500 ytl bedelli çek nedeniyle sanıklar hakkında açılan kamu davasının şikayet yokluğu nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi ve şikayet konusu olan ancak iddianamede belirtilmeyen 31.05.2007 keşide tarihli Z3853569 seri nolu 7500 ytl bedelli çek hakkında gereğinin takdir ve iflası için dosyanın yetkili Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmesi gerektiği halde yargılamaya devam edilerek şikayet konusu olmayan çek nedeniyle sanıklar hakkında yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, 2-Sanık ... ve Deri Ürün. San. Tic. Ltd. Şti Hakkındaki hükmün incelenmesinde; 20.12.2009 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı “Çek Kanunu” ile 3167 sayılı “Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun" yürürlükten kaldırılmış ve adına karşılıksız çek düzenlenen tüzel kişiler hakkında sadece güvenlik tedbiri olarak “çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı” öngörülmüş ise de; 20.12.2009 tarihinden önce işlenen karşılıksız çek keşide etme fiilinden dolayı TCK’nın 5 ve 20/2. maddeleri ile 5560 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi uyarınca tüzel kişiler hakkında yaptırım uygulanmasına olanak kalmaması nedeniyle, sanık şirketin beraatine karar verilmesinde zorunluluk bulunması, 3-Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde; 20.12.2009 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı “Çek Kanunu” ile 3167 sayılı “Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun” yürürlükten kaldırılmış, dava konusu suçun unsurları ve yaptırımları farklı biçimde yeniden düzenlenmiş olduğundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanığın hukuksal durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.