Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2011/3740 · K. 2011/6087

11. Hukuk Dairesi         2011/3740 E.  ,  2011/6087 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi BİRLEŞEN DAVA : İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYI 2001/1796 ESAS BİRLEŞEN DAVA : İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYI : 2001/1812 ESAS BİRLEŞEN DAVA : İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYI : 2001/2130 ESAS Taraflar arasında görülen davada İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 03/03/2008 gün ve 2007/570-2008/86 sayılı kararı onayan Daire’nin 02.12.2010 gün ve 2009/1192 - 2010/12390 sayılı kararı aleyhinde davacı ..., ..., ..., ..., ..., ..., ......., ..., ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Asıl ve Birleşen davalarda davacılar vekilleri, müvekkillerinin davalı bankanın eski yönetim kurulu üyeleri ve denetçileri olduklarını, davalı bankanın 24.08.2001 tarihli olağanüstü genel kurulunda alınan 1996-1999 hesap dönemlerine ilişkin olarak geçmiş yıllar genel kurullarında oluşturulan ibra kararlarının hükümsüz sayılmasına ve kaldırılmasına ayrıca haklarında şahsi sorumluluk davası açılmasına ilişkin (4) nolu kararın hukuken geçersiz ve mutlak butlanla malül olduğu, aynı genel kurul toplantısında objektif iyi niyet kurallarına aykırı biçimde alınan 01.01.2001-15.03.2001 tarihleri arasında görev yapan yönetim kurulu üyeleri ve denetçilerin ibra edilmemelerine ve haklarında sorumluluk davası açılmasına dair (5) nolu kararın müvekkillerinin ibra edilmelerinin gerektiğini ileri sürerek iptal edilmesi gerektiği, yine davalı bankanın 16.08.2001 tarihinde yapılan 2000 yılı faaliyet döneminin objektif iyi niyet kurallarına aykırı biçimde alınan müvekkillerine yönelik (ibra edilmeme) ve sorumluluk davası açılmasına ilişkin (5) ve (7) nolu kararların iptalinin gerektiğini ileri sürerek, 24.08.2001 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan (4) nolu kararın hukuken geçersiz ve mutlak butlanla malül olduğunun tespiti ile iptaline, aynı genel kurul toplantısında objektif iyi niyet kurallarına aykırı biçimde alınan (5) nolu ve 16.08.2001 tarihli genel kurul toplantısında alınan (5),(6) ve (7) nolu genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili asıl ve birleşen davaların reddini istemiştir. Mahkemece asıl davada davacı ... yönünden davanın feragat nedeniyle reddine, birleşen 2001/1796 E. sayılı dosyada davacı ... tarafından açılan davanın HUMK’nun 409/son maddesi gereğince açılmamış sayılmasına, diğer davacılar yönünden asıl ve birleşen davaların hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmiş, bir kısım davacılar tarafından temyiz edilen karar Dairemizin 02.12.2010 tarihli kararı ile onanmıştır. Davacı ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı ..., ..., ..., ..., ..., ..., ......, ..., ... vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 38,20 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nun 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 185,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 18.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.