Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2011/3745 · K. 2012/1255

7. Hukuk Dairesi         2011/3745 E.  ,  2012/1255 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: 1-Davalı ... dava ve temyize konu 108 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tespit maliki değildir. Bir hükmü ancak davanın gerçek tarafları temyiz edebilir. Bu nedenle temyizde hukuki yararı bulunmayan davalı ...'in temyiz itirazlarının REDDİNE, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 16,25 TL harcın davalı ...'ten alınmasına, 2-Davalı ...'in temyiz itirazlarına gelince; iddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, kararda gösterilen gerekçelere, Dairemizin bozma kararı çerçevesinde işlem yapıldığının ve karar verilirken bozma kapsamı dışında kalarak kesinleşen yönlerin de gözönünde bulundurulduğunun anlaşılmasına göre mahkemece oluşturulan kararda bir isabetsizlik bulunmadığından davalı ...'inyerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 16,25 TL harcın davalı ...'ten alınmasına, 28.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.