Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2011/3770 · K. 2011/3355

1. Ceza Dairesi         2011/3770 E.  ,  2011/3355 K. "İçtihat Metni" TEBLİĞNAME : 1-B/2011/99122 ...'u kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ... 'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, kavgada silah boşaltmaktan zamanaşımı nedeniyle açılan kamu davasının ortadan kaldırılmasına ilişkin (KARŞIYAKA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.11.2010 gün ve 359/295 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil ... vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Müdahil-sanık ... hakkında Karşıyaka 2.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 06.03.2002 tarih ve 2001/1174-130 sayılı kararı ile müdahil-sanık ... ’i yaralamaktan 765 sayılı TCK.nun 456/4, 457/1, 51/1, 59. maddeleri uyarınca 88.978.500-TL.ağır para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, CMUK.nun 305/1.maddesi uyarınca cezanın tür ve miktarı itibariyle kesin olduğu anlaşılmakla, müdahil-sanık ... vekilinin sanık vekili sıfatıyla yaptığı temyiz talebinin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... ’in kasten insan öldürmeye teşebbüs ve kavgada silah boşaltma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, kasten insan öldürmeye teşebbüs suçu yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, kavgada silah boşaltma suçu yönünden 765 sayılı TCK.nun 102/4-104/2.maddeleri uyarınca bu suçla ilgili dava genel zamanaşımı süresi olan 7 yıl 6 aylık sürenin suç tarihi olan 28.11.2001 tarihi de dikkate alındığında hüküm tarihi olan 08.11.2010 tarihi itibariyle dolduğu anlaşılmakla, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suçların sübutuna, suç kastının bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, sanığın beraat etmesi .../... s-2- TEBLİĞNAME : 1-B/2011/99122 gerektiğine, tahrikin varlığına, cezanın üst sınırdan verilmesinin hatalı olduğuna, cezanın ertelenmesi gerektiğine vesaireye ilişen, müdahil ... vekilinin 62. Maddenin uygulanma şartlarının oluşmadığına, verilen cezanın az olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kavgada silah boşaltma suçu yönünden 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi yerine 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddeleri uyarınca ortadan kaldırma kararı bozmayı gerektirmekte ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının “sanık hakkında açılan kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. Maddeleri ile 5271 sayılı CMK.nun 223/8. Maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE” şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle CMUK.nun 322.maddesiyle tanınan yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 25.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. Karara Uygundur, Yazı İşleri Müdürü ...