Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2011/3829 · K. 2012/7980

10. Hukuk Dairesi         2011/3829 E.  ,  2012/7980 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi No :2826-81 Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalıların ... Ambalaj San. ve Tic. A.Ş. avukatı ile, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre; davalıların, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2- 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun Geçici 7. maddesi uyarınca davanın yasal dayanağı 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanununun 79/10. maddesidir. Bu tür hizmet tespiti davaları kamu düzeni ile ilgili olduğundan, özel bir dikkat ve özenle araştırılıp incelenmesi gerekir. Davacı, 24.04.2004 tarihinde işe girdiği iddiası ile dava açmış ve mahkemece talep kabul edilmiş ise de, dosyada dinlenen tanık beyanları ve diğer deliller ile, çalışma süresinin başlangıcı tereddüt oluşturmayacak şekilde net olarak ispatlanamamış olduğundan, mahkemece, dinlenen tanıkların beyanlarına yeniden başvurularak ve bu tür davaların niteliği gözetilerek re’sen, aynı iş yerinde çalışanlar ile, komşu işyeri tanıklarının da beyanlarına başvurularak, davacının işe başlangıç tarihinin belirlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekir. O halde, davalı ... Amb. San. ve Tic. A.Ş. vekili ile davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan, ... Amb. San. ve Tic. A.Ş.'ye iadesine, 07.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.