Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2011/3832 · K. 2012/4081

16. Hukuk Dairesi         2011/3832 E.  ,  2012/4081 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında temyize konu 622, 623, 624, 625, 626, 627, 803, 804 parsel sayılı 1455, 1450, 1935, 3320, 1464, 4400, 464 ve 672 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, 622 parsel sayılı taşınmaz vergi kaydı, satın alma, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına, 623 parsel sayılı taşınmaz vergi kaydı, satın alma, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına, 624 parsel sayılı taşınmaz vergi kaydı, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve müşterekleri adına, 625 parsel sayılı taşınmaz vergi kaydı, satın alma, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Lemya Haydaroğlu adına, 626 parsel sayılı taşınmaz vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ...adına, 627 parsel sayılı taşınmaz vergi kaydı, satın alma, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına, 803 parsel sayılı taşınmaz vergi kaydı, satın alma, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ...adına, 804 parsel sayılı taşınmaz vergi kaydı, satın alma, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Zeynettin Haydaroğlu adına tespit edilmiştir. İtirazı kadastro komisyonunca reddedilen davacı ... vekili, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ... vekili, ...'ın mal varlığına 1062 sayılı Yasa uyarınca el konulmuş olması nedeniyle terekesinin ... tarafından temsil edilmesi gerektiği iddiasına dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ...'ın davasının reddine, katılan Hazinenin davasının reddine ve çekişmeli 622, 623, 624, 625, 626, 627, 803, 804 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, katılan olarak ve davacı ...'ın terekesini temsilen dava ve duruşmalara kabulüne karar verilen ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre çekişmeli 623, 624, 626, 803 ve 804 parsel sayılı taşınmazlara yönelik tüm temyiz itirazlarının reddi ile bu taşınmazlarla ilgili hükmün ONANMASINA, 2- Çekişmeli 622, 625 ve 627 parsel sayılı taşınmazlara yönelik temyiz itirazlarına gelince; dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre temyiz edenlerin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Kadastro Hakiminin, infazı mümkün ve doğru sicil oluşturması gerekli olduğu halde, Mahkemece, hükümde adına tescil kararı verilen ölü kişilerin mirasçılarının isimleri ve pay oranları gösterilmeyerek, ölü kişiler adına tescile karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde bulunduğundan, kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 08.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.